<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Joleen &#8211; Die Kluge Eule</title>
	<atom:link href="https://dieklugeeule.com/author/joleen/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://dieklugeeule.com</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Thu, 12 Mar 2020 17:43:44 +0000</lastBuildDate>
	<language>de-DE</language>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=6.0</generator>

 
	<item>
		<title>Wie ist die Form des f-Orbitals ???</title>
		<link>https://dieklugeeule.com/wie-ist-die-form-des-f-orbitals/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[Joleen]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 12 Mar 2020 17:43:44 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Chemie]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://dieklugeeule.com/?p=3483</guid>

					<description><![CDATA[Wie ist die Form des f-Orbitals ??? Persönlich habe ich bis jetzt nie wirklich gewusst, welches was war ... es stellt sich heraus, dass sie auf Wikipedia richtig sind. 4F-ORBITALFORMEN Kuratiert von Wikipedia, das sind die #4f# Orbitale. Zeilenweise haben diese entsprechende magnetische Quantenzahl #m_l# Werte im Satz #{-3,-2,-1,0,+1,+2,+3}#. n = 4 ORBITAL RADIAL NODES ... <a title="Wie ist die Form des f-Orbitals ???" class="read-more" href="https://dieklugeeule.com/wie-ist-die-form-des-f-orbitals/" aria-label="Mehr dazu unter Wie ist die Form des f-Orbitals ???">Weiterlesen</a>]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[<h1 class="questionTitle">Wie ist die Form des f-Orbitals ???</h1>
<div class="answerContainer clearfix">
<div class='answerText'>
<div class="answerDescription">
<div>
<div class='markdown'>
<p>Persönlich habe ich bis jetzt nie wirklich gewusst, welches was war ... es stellt sich heraus, dass sie auf Wikipedia richtig sind.</p>
<p class="gt-block"><strong>4F-ORBITALFORMEN</strong></p>
<p><img alt="https://en.wikipedia.org/wiki/Atomic_orbital" src="https://d2jmvrsizmvf4x.cloudfront.net/2MKFIOEQDOHTSCWyWNyY_ORBITALS_-_4forbitals.png" /> </p>
<p class="gt-block">Kuratiert von Wikipedia, das sind die #4f# Orbitale. Zeilenweise haben diese entsprechende <strong>magnetische Quantenzahl</strong> #m_l# Werte im Satz #{-3,-2,-1,0,+1,+2,+3}#.  </p>
<p class="gt-block"><strong>n = 4 ORBITAL RADIAL NODES</strong></p>
<p class="gt-block">Die <a href="https://en.wikipedia.org/wiki/Radial_distribution_function" rel="nofollow"><strong>radiale Dichteverteilung</strong></a> dauert ebenfalls 3 Jahre. Das erste Jahr ist das sog.  #4f# Orbitale können mit dem verglichen werden #4s, 4p,# und #4d# Orbitale:</p>
<p><img alt="Grafik aus H-Atom-Wellenfunktionen" src="https://d2jmvrsizmvf4x.cloudfront.net/3fPAa5MqQjOBAbdwQ5y0_Screen+Shot+2018-06-07+at+3.37.01+PM.png" /> </p>
<p>In Bezug auf ihre Knoten können wir sehen, dass:</p>
<ul>
<li>
<p class="gt-block">Die #f# Orbitale in der <strong>gleich</strong> Quantenebene haben <strong>weniger radiale Knoten</strong> als andere Orbitale mit niedrigerem Drehimpuls #l# (wo die Funktion nach unten abfällt auf #y = 0# auf der obigen Grafik). </p>
</li>
<li>
<p class="gt-block">Im Gegensatz dazu haben diese auch <strong>mehr eckige Knoten</strong> als die #d#,  #p#, und #s# Orbitale in der <em>gleiches Quantenniveau</em> (nicht in der obigen Grafik zu sehen), da sie die höchsten haben #l# Hier.</p>
</li>
</ul>
<p class="gt-block"><strong>SCHLECHTE KAPAZITÄT ZUR ELEKTRONENABSCHIRMUNG</strong></p>
<p class="gt-block">Aus der obigen Grafik sind sie auch <strong>am wenigsten wirksam bei der Elektronenabschirmung</strong>, so wie sie sind <em>die am wenigsten durchdringenden Orbitale</em> in ihrem Quantenlevel; Die radiale Elektronendichte nimmt ab, bevor sie sich dem Kern nähert #4f# Elektronen sind normalerweise nicht in der Nähe des Kerns.</p>
<p class="gt-block">Dies ist zum Beispiel der Grund für die <a href="https://en.wikipedia.org/wiki/Lanthanide_contraction" rel="nofollow"><strong>Lanthanoid-Kontraktion</strong></a>, Wobei die #6s# Elektronen dringen signifikant in den Kern ein und ziehen sich relativistisch zusammen, da sie sich in der Nähe der Lichtgeschwindigkeit bewegen #4f# Elektronen schirmen schlecht ab. </p>
<p>Dies ist bei den 3rd-Reihenübergangsmetallen zu beobachten, die nur geringfügig größere Atomradien aufweisen als die jeweiligen 2nd-Reihenübergangsmetalle:</p>
<p><img alt="http://images.flatworldknowledge.com/" src="https://d2jmvrsizmvf4x.cloudfront.net/hsCL9dhcQNerYxNWjknM_lanthanidecontraction.PNG" /> </p>
</div></div>
</p></div>
</p></div>
</p></div>
]]></content:encoded>
					
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Wie rechnen Sie mit der Gruppierung von # x ^ 3 + x ^ 2 &#8211; x &#8211; 1 #?</title>
		<link>https://dieklugeeule.com/wie-rechnen-sie-mit-der-gruppierung-von-x-3-x-2-x-1/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[Joleen]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 09 Mar 2020 18:17:11 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Algebra]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://dieklugeeule.com/?p=6827</guid>

					<description><![CDATA[Wie rechnen Sie mit der Gruppierung von # x ^ 3 + x ^ 2 - x - 1 #? #x^3+x^2-x-1# #=(x^3+x^2)-(x+1)# #=x^2(x+1)-(x+1)# #=(x^2-1)(x+1)# #=(x^2-1^2)(x+1)# #=(x-1)(x+1)(x+1)# ... mit dem Unterschied der Quadrate Identität #(a^2-b^2) = (a-b)(a+b)#]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[<h1 class="questionTitle">Wie rechnen Sie mit der Gruppierung von # x ^ 3 + x ^ 2 - x - 1 #?</h1>
<div class="answerContainer clearfix">
<div class='answerText'>
<div class="answerDescription">
<div>
<div class='markdown'>
<p>#x^3+x^2-x-1#</p>
<p>#=(x^3+x^2)-(x+1)#</p>
<p>#=x^2(x+1)-(x+1)#</p>
<p>#=(x^2-1)(x+1)#</p>
<p>#=(x^2-1^2)(x+1)#</p>
<p>#=(x-1)(x+1)(x+1)#</p>
<p>... mit dem Unterschied der Quadrate Identität</p>
<p>#(a^2-b^2) = (a-b)(a+b)#</p>
</div></div>
</p></div>
</p></div>
</p></div>
]]></content:encoded>
					
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Wie viele Valenzelektronen hat Natrium?</title>
		<link>https://dieklugeeule.com/wie-viele-valenzelektronen-hat-natrium-2/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[Joleen]]></dc:creator>
		<pubDate>Sun, 29 Dec 2019 18:01:55 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Chemie]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://dieklugeeule.com/?p=5278</guid>

					<description><![CDATA[Wie viele Valenzelektronen hat Natrium? Antworten: 1-Valenzelektron Erläuterung: Die elektronische Konfiguration von Natrium wird 2,8,1 sein. Hier sind die 1st- und 2nd-Shells vollständig, die 3rd-Shell jedoch nicht. Also 1-Valenzelektron.]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[<h1 class="questionTitle">Wie viele Valenzelektronen hat Natrium? </h1>
<div class="answerContainer clearfix">
<div class='answerText'>
<div class="answerSummary">
<h4 class="answerHeader">Antworten:</h4>
<div>
<div class='markdown'>
<p>1-Valenzelektron</p>
</div></div>
</p></div>
<div class="answerDescription">
<h4 class="answerHeader">Erläuterung:</h4>
<div>
<div class='markdown'>
<p>Die elektronische Konfiguration von Natrium wird 2,8,1 sein. Hier sind die 1st- und 2nd-Shells vollständig, die 3rd-Shell jedoch nicht. Also 1-Valenzelektron. </p>
</div></div>
</p></div>
</p></div>
</p></div>
]]></content:encoded>
					
		
		
			</item>
	</channel>
</rss>
