<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Darcee &#8211; Die Kluge Eule</title>
	<atom:link href="https://dieklugeeule.com/author/darcee/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://dieklugeeule.com</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Fri, 06 Mar 2020 18:26:36 +0000</lastBuildDate>
	<language>de-DE</language>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=6.0</generator>

 
	<item>
		<title>Warum ist die Hydrierungswärme von Benzol geringer als erwartet?</title>
		<link>https://dieklugeeule.com/warum-ist-die-hydrierungswarme-von-benzol-geringer-als-erwartet/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[Darcee]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 06 Mar 2020 18:26:36 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Chemie]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://dieklugeeule.com/?p=7760</guid>

					<description><![CDATA[Warum ist die Hydrierungswärme von Benzol geringer als erwartet? Antworten: Die Hydrierungswärme ist geringer als erwartet, da Benzol durch stabilisiert wird Resonanz. Erläuterung: Hitze der Hydrierung Cyclohexen hat eine Doppelbindung und seine Hydrierungswärme beträgt -120 kJ / mol. Benzol hat drei Doppelbindungen, so dass wir erwarten können, dass seine Hydrierungswärme -360 kJ / mol beträgt. ... <a title="Warum ist die Hydrierungswärme von Benzol geringer als erwartet?" class="read-more" href="https://dieklugeeule.com/warum-ist-die-hydrierungswarme-von-benzol-geringer-als-erwartet/" aria-label="Mehr dazu unter Warum ist die Hydrierungswärme von Benzol geringer als erwartet?">Weiterlesen</a>]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[<h1 class="questionTitle">Warum ist die Hydrierungswärme von Benzol geringer als erwartet?</h1>
<div class="answerContainer clearfix">
<div class='answerText'>
<div class="answerSummary">
<h4 class="answerHeader">Antworten:</h4>
<div>
<div class='markdown'>
<p class="gt-block">Die Hydrierungswärme ist geringer als erwartet, da Benzol durch stabilisiert wird <a href="https://socratic.org/chemistry/covalent-bonds-and-formulas/resonance">Resonanz</a>.</p>
</div></div>
</p></div>
<div class="answerDescription">
<h4 class="answerHeader">Erläuterung:</h4>
<div>
<div class='markdown'>
<blockquote class="notranslate"></blockquote>
<p class="gt-block"><strong>Hitze der Hydrierung</strong></p>
<p>Cyclohexen hat eine Doppelbindung und seine Hydrierungswärme beträgt -120 kJ / mol.</p>
<p>Benzol hat drei Doppelbindungen, so dass wir erwarten können, dass seine Hydrierungswärme -360 kJ / mol beträgt.</p>
<p><img alt="www.mhhe.com" src="https://www.mhhe.com/physsci/chemistry/carey/student/olc/graphics/carey04oc/ch11/figures/resenergy.gif" /></p>
<p>Die gemessene Hydrierungswärme beträgt jedoch nur -208 kJ / mol.</p>
<p class="gt-block">Benzol ist <strong>stabiler</strong> als von 152 kJ / mol erwartet. Dieser Unterschied wird als sein bezeichnet <strong>Resonanzenergie</strong>.</p>
<blockquote class="notranslate"></blockquote>
<p class="gt-block"><strong>Resonanz</strong></p>
<p><img alt="images.tutorvista.com" src="https://images.tutorvista.com/content/hydrocarbons/benzene-resonance-structure.gif" /></p>
<p>Wir können zwei Lewis-Strukturen für Benzol schreiben, die sich nur in der Position der Elektronen unterscheiden.</p>
<p class="gt-block">Wann immer wir dies tun können, ist die richtige Struktur keine der beiden. Es ist ein <strong>Resonanz-Hybrid</strong> von ihnen beiden.</p>
<p class="gt-block">Eine solche Struktur ist stabiler als jeder der Mitwirkenden, und die zusätzliche Stabilisierung wird als bezeichnet <strong>Resonanzenergie</strong> der Verbindung.</p>
<blockquote class="notranslate"></blockquote>
<p class="gt-block"><strong>Die Erklärung der Umlaufbahn</strong></p>
<p>Wir können dies anhand der beteiligten Orbitale verstehen.</p>
<p>Die Kohlenstoffatome in Benzol sind #"sp"^2# hybridisiert und die nicht hybridisiert #"p"_z# Orbitale überlappen sich seitlich und bilden die π-Wolken der #"C=C"# Doppelbindungen.</p>
<p><img alt="schultasche.info" src="https://schoolbag.info/chemistry/central/central.files/image1198.jpg" /></p>
<p>Alle sechs #"p"# Orbitale können sich seitlich überlappen, um eine &quot;delokalisierte&quot; π-Elektronenwolke um den Ring zu bilden.</p>
<p>Wenn sich Elektronen ausbreiten oder &quot;delokalisieren&quot; können, sind sie auf einem niedrigeren Energieniveau.</p>
<p>Die Überlappung scheint in der obigen Abbildung gering zu sein.</p>
<p class="gt-block"><img alt="2p" src="https://d2jmvrsizmvf4x.cloudfront.net/gvx0qjtmQLWY49C6m17P_2pz.png" /> <br />
(Angepasst von Physics Stack Exchange)</p>
<p>Das obige Computerbild zeigt dies jedoch #"2p"# Orbitale sind sehr viel &quot;dicker&quot; als die langgestreckten Tränenformen, die wir normalerweise zeichnen, und die Kohlenstoffatome sind nahe genug beieinander, so dass eine seitliche Überlappung der Orbitale ziemlich bedeutend ist.</p>
</div></div>
</p></div>
</p></div>
</p></div>
]]></content:encoded>
					
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Welche der folgenden Lewis-Strukturen ist definitiv falsch?</title>
		<link>https://dieklugeeule.com/welche-der-folgenden-lewis-strukturen-ist-definitiv-falsch/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[Darcee]]></dc:creator>
		<pubDate>Sun, 19 Jan 2020 18:23:05 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Chemie]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://dieklugeeule.com/?p=7401</guid>

					<description><![CDATA[Welche der folgenden Lewis-Strukturen ist definitiv falsch? Nichts des oben Genannten! Das ist alles in Ordnung! Ich bin mir nicht sicher, wer diese Frage geschrieben hat, aber es sind alles echte Moleküle und korrekte Strukturen ... Hier sind sie aus einer Google-Suche ... #"BF"_3# ist ein trigonales planares Molekül: #"NH"_4^(+)# ist ein tetraedrisches Kation: #"AlCl"_4^(-)# ... <a title="Welche der folgenden Lewis-Strukturen ist definitiv falsch?" class="read-more" href="https://dieklugeeule.com/welche-der-folgenden-lewis-strukturen-ist-definitiv-falsch/" aria-label="Mehr dazu unter Welche der folgenden Lewis-Strukturen ist definitiv falsch?">Weiterlesen</a>]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[<h1 class="questionTitle">Welche der folgenden Lewis-Strukturen ist definitiv falsch?<br />
</h1>
<div class="answerContainer clearfix">
<div class='answerText'>
<div class="answerDescription">
<div>
<div class='markdown'>
<p>Nichts des oben Genannten! Das ist alles in Ordnung! </p>
<hr />
<p>Ich bin mir nicht sicher, wer diese Frage geschrieben hat, aber es sind alles echte Moleküle und korrekte Strukturen ... Hier sind sie aus einer Google-Suche ...</p>
<p>#"BF"_3# ist ein trigonales planares Molekül:</p>
<p><img alt="https://saylordotorg.github.io/" src="https://d2jmvrsizmvf4x.cloudfront.net/zaHhOgupQIqUauV331G5_ed5e89436f4b2a0473f5fb101857bc84.jpg" /> </p>
<p>#"NH"_4^(+)# ist ein tetraedrisches Kation:</p>
<blockquote class="notranslate">
<blockquote class="notranslate">
<blockquote class="notranslate">
<p><img alt="https://upload.wikimedia.org/" src="https://d2jmvrsizmvf4x.cloudfront.net/JgyhPOeQr6NXOZwGNJEq_255px-Ammonium-2D.svg.png" /> </p>
</blockquote>
</blockquote>
</blockquote>
<p>#"AlCl"_4^(-)# ist ein tetraedrisches Anion (Einzelpaare nicht zu sehen, aber es sollte sein #3# auf jeder #"Cl"#):</p>
<blockquote class="notranslate">
<blockquote class="notranslate">
<blockquote class="notranslate">
<p><img alt="https://upload.wikimedia.org/" src="https://d2jmvrsizmvf4x.cloudfront.net/7k3gemuQrexHjO5w305a_225px-Tetrachloroaluminate-anion-2D-A.png" /> </p>
</blockquote>
</blockquote>
</blockquote>
<p>#"XeO"_3# ist das einzige, was wir wirklich überprüfen müssen, und das ist schon gut:</p>
<ul>
<li>#"Xe"# kommt mit rein #8# <a href="https://socratic.org/chemistry/the-periodic-table/valence-electrons-and-the-periodic-table">Valenzelektronen</a>.</li>
<li>Jeder #"O"# kommt mit rein #6# <a href="https://socratic.org/chemistry/the-electron-configuration-of-atoms/valence-electrons">Valenzelektronen</a>.</li>
</ul>
<p>Das gibt #8 + 3 xx 6 = 26# Valenzelektronen zu berücksichtigen. Sie können drei Doppelbindungen um Xenon machen, um das zu erklären #12# dieser Elektronen platzieren #2# Einsame Paare auf jeden Sauerstoff entfallen #12# mehr Elektronen, und das letzte Paar geht auf das Xenon. </p>
<p>Das gibt (wieder) einsame Paare, die nicht auf der Karte zu sehen sind #"O"# Atome, aber es gibt zwei einsame Paare auf jedem von ihnen):</p>
<blockquote class="notranslate">
<blockquote class="notranslate">
<blockquote class="notranslate">
<p><img alt="https://upload.wikimedia.org/" src="https://d2jmvrsizmvf4x.cloudfront.net/rCCq1YZQiixPzLJG9e7b_270px-Xenon-trioxide-2D.png" /> </p>
</blockquote>
</blockquote>
</blockquote>
</div></div>
</p></div>
</p></div>
</p></div>
]]></content:encoded>
					
		
		
			</item>
	</channel>
</rss>
