Würden wir auf der Grundlage der einfachen Elektrostatik (für den Moment über die Energieniveaus vergessen) nicht erwarten, dass die ZWEITE Oxidation eines Elements GRÖSSER ist als die erste und WENIGER als die DRITTE ...?

#M(g) + Delta_1 rarr M^(+)(g)+e^(-)#

#M(g)^+ + Delta_2 rarr M^(2+)(g)+e^(-)#

Und ebenfalls...

#M(g)^(2+) + Delta_3 rarr M^(3+)(g)+e^(-)#

Und als Chemiker, als Physiker, sind wir verpflichtet, die Daten zu berücksichtigen ... Betrachten Sie aufeinanderfolgende Ionisationen, die in der Grafik dargestellt sind ...

Unterstützen oder beeinträchtigen diese Daten unser Argument?